60103WP_Post Object
(
[ID] => 49690
[post_author] => 2
[post_date] => 2011-12-12 15:26:51
[post_date_gmt] => 2011-12-12 15:26:51
[post_content] =>
"Una vez que se ha conseguido el ahorro, igualando los precios de los fármacos de un mismo grupo homogéneo y haciendo que cueste igual uno de marca que un genérico, no existe ni un solo motivo para aplicar la prescripción por principio activo (PPA) y que se cambie lo que el médico ha prescrito", ha señalado, en declaraciones a EL MÉDICO INTERACTIVO, José Manuel Bajo Arenas, presidente de la Federación Española de Sociedades Científico-Médica (FACME). El doctor Bajo Arenas ha resumido de esta forma el Manifiesto que FACME ha realizado para mostrar su postura sobre el Real Decreto 9/2011.
En éste se establece la prescripción por principio activo, y la posibilidad de que en el ámbito de la Administración sanitaria se pueda cambiar lo prescrito por el médico "en aras de un ahorro que al igualarse los precios no existe", ha reiterado el presidente de FACEME, quien también ha recordado los inconvenientes de la PPA: "Puede inducir a confusiones o errores en la toma de la medicación, a duplicidades... puede dificultar, en definitiva, la adherencia al tratamiento. Y esta posibilidad de error se hace más evidente en los pacientes mayores, crónicos y polimedicados", ha dicho.
Por ello, al aplicarse en las distintas comunidades autónomas el citado Real Decreto 9/2011, el doctor Bajo Arenas sólo espera "que se respete la libertad de prescripción del médico, que no se le fuerce y se acepte lo que el médico prescriba en la receta, cumpliéndose la ley. Lo contrario, repito, no tiene ningún sentido ni justificación", ha explicado.
[post_title] => "Una vez producido el ahorro, imponer la prescripción por principio activo no tiene ningún sentido", dice Bajo Arenas
[post_excerpt] => " El presidente de FACME, en su análisis del Real Decreto 9/2011, recuerda los peligros de la PPA: puede llevar a confusión o a duplicidades, dificultando la adherencia al tratamiento de forma especial en pacientes crónicos y polimedicados " Por ello, FACME confía en que se respete la libertad de prescripción del médico y no se cambie lo que éste prescriba respetando los supuestos legales
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => vez-producido-ahorro-imponer-prescripcion-principio-activo-no-tiene-ningun-sentido-dice-arenas-20111212152651049690
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2011-12-12 15:26:51
[post_modified_gmt] => 2011-12-12 15:26:51
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] =>
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
32060WP_Post Object
(
[ID] => 49690
[post_author] => 2
[post_date] => 2011-12-12 15:26:51
[post_date_gmt] => 2011-12-12 15:26:51
[post_content] =>
"Una vez que se ha conseguido el ahorro, igualando los precios de los fármacos de un mismo grupo homogéneo y haciendo que cueste igual uno de marca que un genérico, no existe ni un solo motivo para aplicar la prescripción por principio activo (PPA) y que se cambie lo que el médico ha prescrito", ha señalado, en declaraciones a EL MÉDICO INTERACTIVO, José Manuel Bajo Arenas, presidente de la Federación Española de Sociedades Científico-Médica (FACME). El doctor Bajo Arenas ha resumido de esta forma el Manifiesto que FACME ha realizado para mostrar su postura sobre el Real Decreto 9/2011.
En éste se establece la prescripción por principio activo, y la posibilidad de que en el ámbito de la Administración sanitaria se pueda cambiar lo prescrito por el médico "en aras de un ahorro que al igualarse los precios no existe", ha reiterado el presidente de FACEME, quien también ha recordado los inconvenientes de la PPA: "Puede inducir a confusiones o errores en la toma de la medicación, a duplicidades... puede dificultar, en definitiva, la adherencia al tratamiento. Y esta posibilidad de error se hace más evidente en los pacientes mayores, crónicos y polimedicados", ha dicho.
Por ello, al aplicarse en las distintas comunidades autónomas el citado Real Decreto 9/2011, el doctor Bajo Arenas sólo espera "que se respete la libertad de prescripción del médico, que no se le fuerce y se acepte lo que el médico prescriba en la receta, cumpliéndose la ley. Lo contrario, repito, no tiene ningún sentido ni justificación", ha explicado.
[post_title] => "Una vez producido el ahorro, imponer la prescripción por principio activo no tiene ningún sentido", dice Bajo Arenas
[post_excerpt] => " El presidente de FACME, en su análisis del Real Decreto 9/2011, recuerda los peligros de la PPA: puede llevar a confusión o a duplicidades, dificultando la adherencia al tratamiento de forma especial en pacientes crónicos y polimedicados " Por ello, FACME confía en que se respete la libertad de prescripción del médico y no se cambie lo que éste prescriba respetando los supuestos legales
[post_status] => publish
[comment_status] => open
[ping_status] => open
[post_password] =>
[post_name] => vez-producido-ahorro-imponer-prescripcion-principio-activo-no-tiene-ningun-sentido-dice-arenas-20111212152651049690
[to_ping] =>
[pinged] =>
[post_modified] => 2011-12-12 15:26:51
[post_modified_gmt] => 2011-12-12 15:26:51
[post_content_filtered] =>
[post_parent] => 0
[guid] =>
[menu_order] => 0
[post_type] => post
[post_mime_type] =>
[comment_count] => 0
[filter] => raw
)
