Un responsable de la Sanidad de EE.UU. desaconseja la vacunación contra la viruela por sus efectos nocivos

E.P., Madrid.- El director del Departamento de Biología Celular y Metabolismo del National Institutes of Health de Estados Unidos, doctor Juan Bonifacino, ha desaconsejado, en una conferencia pronunciada en Madrid, realizar una vacunación preventiva de la viruela por considerar que sus efectos podrían ser más nocivos que el daño causado por el propio virus.

'No es conveniente vacunar a toda la población porque la vacunación tiene algunos efectos secundarios y es posible que haya mucha más gente que se enferme por la vacuna que por algún tipo de atentado con armas biológicas', declaró tras conocer que España ha adquirido dos millones de vacunas contra la viruela para poder hacer frente a un posible ataque bioterrorista con este virus altamente infeccioso.

Tras precisar que hablaba a título 'personal', mantuvo esta postura incluso aplicada al colectivo de personas 'que puedan estar involucrados en la respuesta a un posible atentado', entre quienes se está realizando la vacunación selectiva en algunos países. 'Personalmente creo que no', aseveró en relación a la idea de que la situación actual haga necesario vacunar a estas personas.

No obstante, Bonifacino señaló que 'cada gobierno tiene que decidir cuál es el nivel de riesgo (aceptable) y qué es lo que quieren hacer' ante un hipotético ataque bioterrorista, pero precisó que en el caso de la viruela 'siempre es posible, aún cuando se diese la epidemia, vacunar a la población una vez que ésta comience', y si no se dejan pasar demasiados días, para prevenir el desarrollo de la enfermedad.

Por otra parte, señaló que, en el caso de que realmente se produjera una ofensiva de este tipo 'hay otros agentes infecciosos o tóxicos que puede ser tanto o aún más nocivos que la viruela, como el ántrax u otras bacterias que generan toxinas y que tienen une efecto mucho más rápido que la viruela', y contra los que la prevención es 'más difícil'.